A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio·Respondent Piñeros Camargo Ramiro Eduardo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado Noveno Penal del Circuito Especializado de Bogotá y la jurisdicción especial indígena.
Se presenta la controversia por causa de investigación penal adelantada por la fiscalía, en contra unos ciudadanos, miembros de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de lavados de activos.
Al verificar si se da cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, de acuerdo con los antecedentes de la providencia y tomando los elementos de juicio presentados en el expediente, no advierte una declaración formal por parte de las autoridades indígenas orientada a reclamar el conocimiento del proceso penal que se adelanta en contra del comunero.
En tal situación, se tiene que este asunto no involucra a dos autoridades judiciales que reclaman para sí la competencia para conocer del mismo, toda vez que como se puede evidenciar en la audiencia de “impugnación de competencia”, el defensor del procesado se limitó a señalar que éste es “es miembro de una comunidad indígena”.
Sin embargo, (i) no se conoce cuál es el resguardo o comunidad indígena a la que pertenece y (ii) no hay una autoridad indígena que reclame la jurisdicción para investigar, juzgar y sancionar el delito objeto del proceso.
En consecuencia, al encontrarse ante un conflicto inexistente, la Corte decide declararse inhibida para fallar sobre el asunto y resuelve remitir el expediente al Juzgado Noveno Penal del Circuito Especializado de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5187 al Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito Especializado de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.